学完能做什么
你会根据问题是否需要最新信息、多来源证据、完整论证和可交付长文，选择对话、搜索、研究或写作工作流。
四种工作方式解决的不是同一个问题
| 方式 | 最适合 | 主要弱点 | 最小验收 |
|---|---|---|---|
| 对话 | 理清思路、改写、提问、基于已给材料工作 | 默认不保证信息最新 | 是否忠于你的输入 |
| 搜索 | 找最新页面、事实和一手资料 | 容易只看搜索摘要 | 是否打开原页并核对日期 |
| 研究 | 多来源比较、证据综合和反例检查 | 耗时更长，需要来源管理 | 关键结论是否有直接证据 |
| 长文 | 把已确认研究组织成可阅读交付物 | 容易为了连贯补写证据空白 | 每段是否回得到事实表 |
用同一个问题看差异
问题：“我们是否应该为客服团队建立内部知识库？”
只对话
可以快速得到优缺点、需求清单和评估问题。适合前期理思路，但不能将通用建议当成你们团队的现状结论。
加入搜索
可以找当前的技术文档、实现方式和公开案例。每条信息要记录发布日期、更新日期、原页和适用版本。
进入研究
把问题拆为现状、目标、成本、数据边界、更新责任和效果评估。来源要包含不同角度，并主动找“不需要建”的反例。
最后才写长文
长文应基于事实表和决策结构，而不是边写边新搜事实。写作阶段发现证据空白时，回到研究表补材料，不在正文中猜测。
搜索时不要只看“有答案”
对每个关键页面检查：
- 这是原始资料，还是二手转述；
- 页面的发布日期和实际事件日期分别是什么；
- 标题和正文是否说的同一件事；
- 结论所依赖的数据范围和样本是什么；
- 是否存在更新版、勘误或后续变化。
研究表先于报告
text
子问题：
当前结论：
直接证据：
反向证据：
来源日期：
适用范围：
尚不确定：
需要什么才能决策：报告可以改写，研究表是事实和不确定性的底稿。
对比实验
选一个会随时间变化的问题，进行四轮：
- 只用对话，记录答案中的事实声明；
- 用搜索查每个声明，标记最新日期和原页；
- 把问题拆成至少 4 个子问题，建立研究表；
- 只使用表里已确认的结论写 600 字短报告。
比较四轮花费的时间、可验证程度和仍未解决的问题。
常见错误
- 用对话回答必须实时的问题，却不查日期。
- 只引用搜索摘要，没有打开原页。
- 多条新闻转载同一个消息，却被当成多个独立来源。
- 在写作阶段边搜边补，导致后文事实口径不一致。
- 为了给明确答案，隐藏相互冲突的证据。
完成检查清单
- 需要最新信息时已经搜索并核对日期。
- 关键结论有直接证据，不只是二手转述。
- 研究表同时保留正反证据和不确定性。
- 长文只组织已确认内容，没有用流畅句子填证据空白。
- 文章结论与证据的适用范围一致。
下一篇
《文档、表格和演示文稿的 AI 工作流》——把研究材料变成可编辑的办公交付物。